Este 05 de Junio se cumplen seis años, de aquel tristísimo acontecimiento en donde
murieron 34 peruanos en la Curva del Diablo, hoy llamada de la Esperanza. Pero
no se va a convertir en la Curva de la Esperanza si no hacemos verdaderos
esfuerzos para que así sea. De aquel triste acontecimiento quedaron en calidad
de acusados unos 86. De esos, unos 30 fueron quedando en libertad por distintas
razones, 50 pasaron a ser acusados con penas de hasta 35 años y cadena
perpetua, 3 quedaron en prisión durante más de tres años ilegalmente. Total son
53 acusados. A todos se les había aplicado la prueba de la parafina y salieron
todas negativo. Ninguno de los 53 había disparado. Por acceso a la justicia se
pidió que los juicios fueran en Santa María de Nieva, capital de la provincia
de Condorcanqui, la capital de la mayoría los sentenciados, pero dicen que por seguridad de los jueces no se aceptó.
Quedaba entonces Bagua, pero no se consideraban con capacidad para llevar a
cabo este juicio y lo pasaron a Lima. El acceso a la justicia se veía cada vez
más maltratado. Pero por fin y con presiones se determinó que fuera en Bagua.
Cuando empezó el juicio, Bagua estaba a 8 o 9 horas
de Santa María de Nieva, pero es que muchos de los acusados eran de comunidades
más lejanas, del río Cenepa, incluso del río
Santiago. Del río Santiago a Santa María de Nieva hay tres, cuatro o
cinco horas, según de qué comunidad se venga. Así que si sumamos horas y
conexiones que no son inmediatas, se podría hacer en un día hasta el Nieva y
otro a Bagua. Y los costos solamente en movilidad son 150 soles, añada alimentación y una noche
de alojamiento, se completarían los 200 soles solamente en ir a Bagua. Otros
tantos a la vuelta. A otros les habrá salido los viajes por la mitad. Pero
saben cuántas audiencias ha habido? 29, pero saben de esas 29 cuantas no se llegaron a realizar por cambios y
porque no se presentaban los testigos?
8. Así que han gastado su plata, su tiempo para nada en ocho
oportunidades. Totalmente frustrante. Han multiplicado 400 soles por 29
viajes?. Pues sale nada menos que 11.600 soles para los más lejanos y unos seis
mil para los más cercanos. Eso sí que es un indicador de desconsideración a las
circunstancias. En un principio se pidió que asistieran los abogados solamente,
y los implicados cuando les tocara dar sus declaraciones, pero no se aceptó. El
Poder Judicial los trató como si fueran ciudadanos que llegan a las audiencias
en colectivo o taxi. No hubo consideración ni a las distancias, ni a los costos
ni a nada. Lo menos que se puede decir es que ha habido maltrato,
desconsideración total. Díganme qué criterios de acceso a la justicia ha
habido? Ninguno. Sin embargo era una gran
oportunidad para demostrarles que el Estado de Derecho era algo bueno y
al que hay que someterse en cualquier caso. Con esta experiencia tan negativa
no creo que lo piensen, y la curva seguirá siendo, por ahora, del Diablo y no
de la Esperanza.
Ningún awuajun o wuampis ha tenido ni tiene esos
recursos a su disposición, y entonces cómo? . Pues ha sido posible gracias a la
Iglesia Católica, a través de CEAS (Comisión Episcopal de Acción Social), que ha cubierto de los gastos de la mayoría,
(18 indígenas y 20 mestizos) con los apoyos de la Vicaría de DDHH del Vicariato
Apostólico de Jaén y de otras ONGS, como
IDL, AIDESEP, y el Centro de Pastoral de Bagua, que les daba hospedaje. Cada
audiencia ha supuesto 5.694 soles, solo en pasajes y alimentación sin contar gastos de honorarios y viajes de los abogados, y por las 29 audiencias, nada más
ni nada menos que 163.821 soles. Conseguidos por colaboraciones de Secours
Catholique (Caritas Francia) Porticus ( Empresa Privada Holandesa-cristiana) y
Diakonia (Suecia) El Estado Peruano ha estado muy lejos del criterio de “Acceso
a la Justicia” de sus ciudadanos, incluso en este Gobierno que llegó al poder
con el slogan: Crecimiento con inclusión. Lo que han vivido los acusados es exclusión total, por lo menos
en el trato recibido por el Poder Judicial.
Por Francisco Muguiro Ibarra S.J.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DHSF Cusco no se hace responsable por el contenido de los comentarios al artículo.